Antecedentes del periodismo mexicano

El Papel ---- Egipto ---- 4000 a.c

China ---- 2000 a.c

Europa ---- Marco Polo y los Incunables ---- Hojas volantes

Los Juglares 1450: La Imprenta ---- Los tipos Móviles

Primeros Libros --- La Gazette (La gaceta) s. XV ---- Venecia

•Los incunables son libros únicos, no hay copia de estos libros por que son hechos a mano, la mayoría de estos libros fueron escritos en latín.

•Las hojas volantes son antecedentes primarios del periodismo, en ellos se estableció el diezmo, se pegaba en las puertas de las iglesias.

•Los juglares cantaban las noticias, las llevaban de un lado a otro en forma verbal.

•En china se hicieron los sellos de barro, estos sellos se rompían fácilmente, llegaron a Alemania en el año 400 aprox.

•Gutemberg invento los tipos móviles (letras ) de madera

•Los primeros libros publicados fueron de temas religiosos, en 1450 fue la publicación masiva de libros.

•1492 Antonio de Nebrija forma la gramática castellana.

•Martín Lutero se revelo contra la iglesia por que no quería la iglesia libros sin autorización.

•En Veracruz se instala una imprenta clandestina en México la primera publicación fue la Biblia y el catecismo

•En Europa las hojas volantes se empiezan a imprimir por los 2 lados

•En Venecia la moneda se llamaba GACETA, por eso le pusieron el nombre a estos volantes, eran clandestinos.

•Toda publicación Institucional toma le nombre de GACETA en honor a estos volantes

•Las gacetas impulsaron la escritura masiva, tenían un fin educativo

•Después la gaceta se llamó CORANTO, en total tiene 600 nombres, fueron un medio de difusión masivas, se convirtieron en los primeros periódicos de difusión de noticias

•En 1540 aparece una gaceta con la historia de la aparición de la virgen de Guadalupe.

•La iglesia autoriza en 1602 o 1603 la aparición de gacetas oficiales en México

•En Alemania querían sacar noticias constantemente y en 1702 se publica el primer diario del mundo en Alemania y se llamo Zeitung, en esta época se formo un periodismo de opinión. Zeitung duro 35 años diario sin interrupciones.

•El primer diario en México fue en 1722 y se llamo el diario de México, y la primera noticia fue la de un gran terremoto que ocurrió un año antes en Guatemala.

•Los diarios no solo transmiten noticias, sino también publicidad, noticias del gobierno, la iglesia, no tenían los periódicos dibujos ni fotos.

•Los primeros diarios (México y Alemania) tenían 8 columnas.

•En 1750 se inventa la rotativa en Alemania, imprimían 10, 000 ejemplares en 1 hora, 12 paginas de tamaño standard.

•Después de 30 años “ El diario de México” se imprimió en Rotativa.

•El éxito de los periódicos era que difundía muchos nombres.

•A mediados de 1800 se inventa la fotografía, José Guadalupe Posada se asocia con los periódicos para anunciar las “calaveras”

•El hijo del Ahuizote fue un periódico demasiado Critico, era coleccionable, criticaban mucho el gobierno de Porfirio Díaz, acabaron quemándoles su imprenta.

•A principios de este siglo teníamos la existencia de 200 periódicos, pero sin validez Nacional, y por eso sacaron en 1918 EL UNIVERSAL y el EXCELSIOR, que son los periódicos mas antiguos de México. De 1917 a 1927 se encargaron de destruir la reputación de los presidentes.

•En 1929 se forma el partido Nacional Revolucionario Saco su propio Periódico por que no tenia mucha fama, el Nacional Revolucionario.

•El Excelsior y el Universal se unen para sacar al mercado a el Nacional Revolucionario

•El primer poema de Octavio Paz salió en el Nacional, de este Periódico salieron los mejores escritores y se convirtió en una de las mas fuertes.

•Pipsa (que lo Funda Lázaro Cárdenas) es la única empresa autorizada para exportar e importar papel, pipsa Impulso a muchos editores como el HERALDO, EL SOL DE MÉXICO, etc

•En 1936 y 1965 no había ninguna critica al gobierno por que el presidente conocía a los dueños de los periódicos.

•PIPSA es la única autorizada para exportar e importar papel, pipsa impulsa a muchos editores como el HERALDO, EL SOL DE MÉXICO, etc.

•En 1968 fue la masacre de los estudiantes de Tlatelolco, los medios de comunicación defendieron mucho a el gobierno por todos los viáticos que les daban.

•Entre 1968 y 1976 el periódico excelsior entran personas que eran familiares de los estudiantes del 68 y que empezaron a hacer periodismo de verdad sin aplaudirle al gobierno.

•EXCELSIOR se convirtió en uno de los 10 periódicos mas famosos a nivel mundial. En 1973 mando a un reportero a Chile y le toco el golpe de estado, por que dijeron que allende se suicido y el vio el suicidio.

•LUIS DE ECHEVERRIA mete a mucha gente para derrotar al excelsior por que era tanto poder que era peligroso para el gobierno.

•En 1993 se acaba el monopolio de pipsa.

Autocensura en Caracas

Caracas, mar 26 (Enfoques365).- Un grupo de periodistas del estado Monagas y otras personas víctimas o potenciales víctimas de represalias por parte de mafias locales que se han ido instaurando a la sombra del poder, pidieron difundir el informe confidencial "MEDIOS DE MONAGAS NIEGAN DERECHO A LA INFORMACION", que denuncia una delicada situación de indefensión vivida por la comunidad monaguense prisionera de los delincuentes.



Enfoques365.net ha venido informando sobre abuso de poder, coacción y asesinatos policiales en el estado Monagas, situaciones que no son ventiladas en la prensa regional, lo que llama mucho la atención. Por requerimiento de nuestra redacción, nos fue enviado el siguiente informe sobre la tenencia y conducta de importantes medios de comunicación monaguenses, el cual adquiere trascendencia nacional por las similares situaciones que se registran en otras regiones del país. A continuación el texto referido, con numeración y titulillos agregados para facilitar su lectura:



1.- Los medios de comunicación del Estado Monagas violan sistemáticamente el derecho a la infomaciòn y a la comunicación que tienen los ciudadanos, de acuerdo a los mandatos constitucionales, especialmente aquellos contenidos en el Art. 58, del Capîtulo III de la Constitución de la Repùblica Bolivariana de Venezuela; asi como tambien los enunciados del Còdigo de Etica del Periodista Venezolano.



2.- Los diarios impresos de cirulaciòn regional: La Prensa, El Periòdico de Monagas, Extra, El Oriental y El Sol, publican informaciones, solo de acuerdo al interes polìtico y personal que abriguen sus propietarios. Se niegan a insertar, inclusive, remitidos pagados por los lectores y usuarios, coartando de esa manera el derecho a la información y a la comunicación, cuando en sus contenidos se afecte de alguna manera la gestión del gobernador Josè Gregorio Briceño, con cuya administración pùblica, mantienen sociedades y nexos de millonarias contrataciones.



3.- La privación de esos derechos a los usarios, se ha vuelto tan descarada e impune, que en las oficinas de los medios locales ya te dicen en alta y clara voz: "eso no te lo publicaran, ni que pagues". ¿Qué hacer? Acudir a los medio de circulacion nacional, como La Razòn, por ejemplo. El CNP local, cuya directiva fuè electa en confrontación con la propuesta por El Gato, bajo la oferta de cumplir con responsabilidad por la defensa de la libertad de expresión e información, asume ahora, sinuosamente, su cuota de miedo, o de repliegue frente al proyecto de Briceño, quien se ha convertido en el gran empleador local de periodistas.



RED DE PERIÓDICOS, RADIOEMISORAS Y TELEVISORAS

4.- La mayorìa de estos diarios se encuentran comprometidos con el PROYECTO POLITICO PERSONAL de El Gato Briceño, -que no de Chàvez ni del llamado "proceso"-, y vienen actuando como una especie de "cartel de la comunicación" donde se incluye tambien, una red de emisoras y señales regionales de TV, propiedad de los mismos empresarios.



LA PRENSA

5.- El diario "La Prensa", la señal de TVO en el estado, y las emisoras "Radio Monagas" y 93.5 F.M., pertenecen al empresario Salvador "Tony" Termini, cuya empresa "COTER" (Constructora Termini) es beneficiada con importantes obras civiles de la gobernaciones de Monagas y Anzoátegui y PDVSA. Informaciones no corroboradas, hablan de "una participación accionaria de El Gato Briceño" en estas empresas mediàticas de Termini, que son dirigidas por el Ing. Luis Abdelnour, ex-diputado adeco, ex Secretario General Regional de Acciòn Democràtica, y ahora, operador polìtico de "Tony" Termini, además de contratista y "asesor" empresarial del gobernador Briceño. La empresa "COTER" aun enfrenta un juicio en tribunales (engavetado a fuerza de poder econòmico) por la construcciòn de casas de anime en la urbanización popular "Las Carolinas". Y eso, es ignorado por el estado que sigue otorgàndole sustanciosos contratos de obras pùblicas. ¿Por dònde andaràn la contraloría social y la Contraloría General de la Repùblica?



EXTRA

6.- El diario "Extra" es propiedad del Ing. Claudio Gonzàlez, y del economista Gustavo de Jesús Pinto, al igual que Termini, tambien "residuos" de la llamada "Cuarta Republica" convertidos en "gateros". Ahora se dice que dicho diario "Extra" (Editorial Orinoco) fuè "vendido" a El Gato Briceño, quien habrìa pagado con el monto de las comisiones obtenidas por los contratos otorgados a la empresas de Claudio Gonzàlez, quien es contratista de obras civiles, y en el ramo de los seguros. Los "compradores" serìan el Sr. Miguel Guevara, empleado de PDVSA y en comisiòn de servicio en la gobernación, donde se desempeña como Jefe de Compras o de Licitaciones; y el Sr. Luis Francis, empresario vinculado a contrataciones con la gobernación y PDVSA. Buenos nombres para una seria investigación fiscal. La empresa "Arve" de Claudio Gonzàlez, recibe parte sustanciosa de la inmensa torta de los contratos del gobierno local, y de PDVSA, a pesar de que la misma se encuentra demandada legalmente por la empresa oficial Aguas de Monagas, en los tiempos de gerencia del Ing. Josè Gregorio Sucre, por la construcciòn de una red de acueducto y aguas negras, en una urbanización popular de Maturin, donde se utilizò tubería para cableados telefònicos, y ¡la obra colapsò!. El Ing. Sucre (PCV) por haber demandado correctamente en tribunales la reparaciòn de los daños causados al estado, fuè destituido por el gobernador Briceño.(¿Insòlito,no?). Ahora mismo, a la empresa "Arve" se le hundieron más de un metro, un lote importante de viviendas en la Urb. Popular "Juana La Avanzadora". Y aùn asì, le siguen otorgando contratos. El gobernador anunciò públicamente que Claudio Gonzàlez "le contrataba fiao, sin necesidad de firmar contrato, ni contraloría, porque esos tràmites burocràticos demoraban su gestión…" En cuanto al otro socio, tambien contratista de importantes obras civiles, fuè poderoso Gerente General de "Mi Casa" E.A.P. Su historia la dejaremos para nuevas entregas.



EL PERIÓDICO DE MONAGAS

7.- "El Periòdico de Monagas" es propiedad de Nicolas, Ragdan y Omar El Chaer, también "saldos de la cuarta". Inclusive, compadres de sacramento de los lìderes adecos Domingo Urbina y Luis Eduardo "El Burro" Martinez, ex alcalde de Maturin y ex gobernador de Monagas. Comenzaròn con sus tradicionales negocios de venta de ropa y calzados en un modesto local de la Av. Bolivar de Maturin (La Preferida), extendièndose luego hacia los contratos de obras pùblicas, con sus empresas de construcciòn: "New Jersey" y "La Preferida"; el suministro de uniformes y ùtiles escolares en las empresas bàsicas de Guayana (Wrraper), donde manipulan a lìderes sindicales, para "ganar" las licitaciones millonarias. Apenas comenzando su gestión de gobierno El Gato Briceño, "los turquitos" El Chaer, en salto espectacular, montaron la red de farmacias MEGAFARMA y comenzaron a obtener contratos de varios millardos en el suministro de medicinas a la gobernación de Monagas y alcaldía de Maturin. Facturaciones con sobreprecios del cincuenta por ciento; entrega de medicamentos genèricos en vez de los patentados adquiridos por el estado, sin contar que, muchos bultos de medicamentos, después de haber sido recibidos en el organismo oficial, regresaban bajo las sombras a los depòsitos de la empresa despachadora, lo cual ya ha sido harto denunciado públicamente y en fiscalìa. Por ùltimo, para no quedarse atrás en "el negocio mediàtico" fundaron El Periòdico de Monagas y la 104.5F.M. adheridos, como los anteriores al proyecto personal y polìtico de El Gato Briceño, quien se imagina a si mismo, presidenciable.



EL ORIENTAL

8.- El diario "El Oriental" pertenece al Lic. Tirso Ramos Linares. Como los anteriores, perteneciò al entorno del presidente Carlos Andrés Pèrez. Fuè Ramos Linares, eficiente operador de Pèrez y Doña Cecilia Matos. Administrador del Palacio de Miraflores, y Presidente del Seguro Social. Todos estos cargos, posteriores a su desempeño como Presidente de la Loterìa de Oriente. Sin mayores comentarios. En la actualidad intenta vender El Oriental al Gato Briceño y su grupo, lo que revela su actitud de "solidaridad mediàtica" con la gestión del Gobernador, negàndose a publicar informaciones, y hasta remitidos debidamente cancelados, como el de los padres de los jóvenes asesinados por la policia en Caicara de Maturin.



"EL SOL DE MATURÍN"

9.- El diario El Sol de Maturin pertenece a los doctores (copeyanos) Agustin y Josè Antonio Adrian; y al ex -Gobernador Pablo Morillo. La conducta editorial de este medio es patètica. El hato "La Uniòn" propiedad de los hermanos Adrìan, fuè invadido por òrdenes de El Gato Briceño, y en el diario El Sol, no han publicado NI UNA SOLA LINEA de información sobre el asunto, porque abrigan esperanzas de recuperar sus tierras, por las vìas de una negociaciòn. Se niegan a ejercer una polìtica de información independiente, y se autocensuran, por el miedo a nuevas represalias que pudiera tomar Briceño. Ante la actitud de los propietarios de El Sol, la gente que anda montada en la investigación y denuncias contra los ilicitos de la administración de Briceño, con riesgo de sus vidas, se pregunta: ¿Esos intereses materiales valen mÁs que la vida de un ciudadano? ¿Esas tierras, valen tanto como para privar a los ciudadanos de sus sagrados derechos constitucionales de acceder con libertad, a la comunicación y a la información?

Censura y Autocensura

Censura

La empresa Televisión Azteca presentó ayer una denuncia de hechos ante la Procuraduría General de la República (PGR) en contra del secretario de Hacienda y Crédito Público, Francisco Gil Díaz, por los presuntos delitos de abuso de autoridad, tráfico de influencias y extorsión.
En su noticiario Hechos, Javier Alatorre acusó a Gil Díaz de pretender censurar la transmisión del programa Mitos y Hechos, de Lily Téllez, denominado "La Historia Negra de la venta de Banamex", y de haber amenazado, en un acto inusitado, con utilizar toda la fuerza del Estado en contra de ejecutivos de la televisora.
TV Azteca asegura que el secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, citó ayer a las 13:30 horas, en sus oficinas de Palacio Nacional, a su presidente Ejecutivo de Información y Asuntos Públicos, Jorge Mendoza Garza, a través de quien "envió un mensaje" a los directivos de la empresa televisora, en el sentido de que si se transmitía el mencionado programa, hoy mismo estaría presentando una denuncia penal contra Ricardo Salinas Pliego por la presunta violación a la Ley del Mercado de Valores.
Además, TV Azteca asegura que Gil Díaz le entregó a Mendoza Garza un documento mediante el cual la televisora se compromete a cumplir diversos puntos:
Abstenerse de transmitir el programa "de hoy por la noche"; aceptar y pagar sin objeciones las multas por violaciones administrativas a la Ley del Mercado de Valores con relación a la transacción de Unefón.
Cese de todas las acciones llevadas a cabo para: a) Desacreditar a las autoridades; b) Molestar a los funcionarios públicos y a sus familias; c) desacreditar a las instituciones de crédito, sus funcionarios y accionistas; d) Desacreditar el rescate de ahorradores instrumentado por el Fobaproa; e) Desacreditar a funcionarios (actuales o pasados) y programas instrumentados por la presente o anteriores administraciones.
También, desistirse de las peticiones de información relacionadas con los incisos a) al e) y comprometerse a no solicitarlas en el futuro.
De acuerdo con TV Azteca, en el documento entregado por Francisco Gil Díaz, se compromete a que "autorizaríamos el Buró de Crédito con la condición de que ni Ricardo (Salinas Pliego) ni su hermano ni persona alguna que pudiera ser percibida como impuesta por Ricardo sea el Presidente del Consejo. Dicho cargo tiene que ser ocupado por alguien propuesto por el otro grupo de socios".
Establecer una relación "normal" entre supervisado y supervisor.
Por el punto anterior, TV Azteca acusa a Gil Díaz de tráfico de influencias, aseguró Javier Alatorre.
El documento también establece que la televisora deberá llevar a cabo el "cese de toda actividad en contra de la Ley del Mercado de Valores"; y desistirse de los amparos en contra de los requerimientos de información.
De acuerdo con la información de TV Azteca, su departamento jurídico presentó la denuncia de hechos en la Oficialía de Partes de la PGR, donde se anexó el documento entregado por Gil Díaz a Mendoza Garza, mismo que fue notariado y, aseguran, donde se muestran las huellas dactilares del secretario de Hacienda para demostrar que fue él quien hizo entrega del mismo.
La denuncia de hechos fue entregada a la PGR por el abogado Ulrich Richter, quien afirmó que el intento de censura de Gil Díaz puede llegar a ámbitos internacionales, ya que coartar la libertad de expresión viola la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, y se puede recurrir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para denunciar los hechos.
En su oportunidad, al presentar la segunda parte de su programa, Lily Téllez aseguró que la amenaza en contra de TV Azteca y otras empresas del Grupo Salinas es tajante e inconstitucional. "Se nos exige censurar este programa sobre el Fobaproa y el enriquecimiento ilícito que algunos lograron con este rescate".
Asegura: "El secretario Gil Díaz está actuando de esta manera para proteger a los ex dueños del Grupo Banamex que obtuvieron una utilidad millonaria gracias al rescate bancario y a la venta de su grupo a una empresa extranjera en una operación por la cual no pagaron impuestos".
Significativamente, abundó, el propio secretario Gil Díaz fue director general de una filial de ese grupo. No se puede mantener oculto el mayor fraude en la historia del país y una autoridad no puede violar la ley y ordenarle a un medio de comunicación que abdique a su libertad de expresión.
"Señor Francisco Gil Díaz, si se siente usted aludido, si cree que tiene responsabilidad en los hechos que ahora se exponen al público, debería renunciar a su cargo, pero no tiene derecho a amenazarnos e intimidarnos para que guardemos silencio.
"Usted ha menospreciado el compromiso de TV Azteca con la verdad. Aquí trabajamos para el público mexicano, no para complacer a funcionarios como usted que abusan de su poder para proteger intereses", agregó Lily Téllez.

Entre lo público y lo privado

El uso de lética en la información

La ética es un elemento fundamental en la vida de las personas que viven de manejar información y transmitirla a la gente, pero siempre existe un problema grave a la hora de usarla, pues siempre estamos en una paradoja, pues si dejamos la ética a un lado podremos obtener más beneficion financieros que si tuviéramos la ética tan presente.
Es difícil establecer una definición de ética para el trabajador de la información. Pero pudiera decirse que comprende las acciones y decisiones morales relacionadas con la actitud profesional ante las actividades, problemas y tendencias en el campo de las ciencias de la información. Ella sustenta la toma de la decisión correcta, la determinación del beneficio en relación con el perjuicio; lo justo ante lo injusto y qué debe hacerse en el contexto de la atención bibliotecaria de acuerdo con la disposición de hacer el bien.

Se presentan entonces dos importantes aspectos éticos. La primera podría llamarse "ética de la información", que trata todo lo relacionado con el uso y mal uso de la información y que incluye: propiedad intelectual, acceso a la información libre o restringida, censura, uso de información del gobierno, intimidad y confidencialidad, integridad de los datos, flujo internacional de información, etcétera. La segunda trata el comportamiento profesional específicamente, la "ética profesional", es decir, cómo se aplican los principios éticos a la toma de decisiones y acciones de los profesionales de la información, cómo se desempeñan, elevan su prestigio y competencia.

Es muy difícil poder describir el funcionamiento de una Ley Ética que se encargue de regular los sistemas de información actual.

La ética en la función pública, y la moral en la administración de los negocios del Estado, siguen siendo los pilares fundamentales de todo orden republicano y democrático que se precie de tal.

Para ello, es necesario un funcionamiento acorde a la legislación actual regida por códigos y reglamentos que le permitan a la ciudadanía elegir a los mejores profesionales.

Pero en esta nueva era que se acerca, los cambios que se producirán serán mucho más pronunciados que los que estamos viviendo en la actualidad. La formación de una nueva civilización informatizada necesitará de leyes viables que la sustenten y que cumplan con todos los requerimientos legales posibles.

La ética como ciencia teórica y práctica trata hechos, pero de hechos con relación a una norma o ley que dice lo que se debe hacer y lo que se debe evitar, no como un catalogo estático de deberes sino desde su utilización práctica, aplicando esos principios básicos a la conducta humana cotidiana.

En la actualidad, nuestro país no cuenta con leyes éticas que permitan controlar los sistemas de información correctamente. Solo una Ley de Ética Pública y diferentes reglamentos se encargan de regular el comportamiento moral de los profesionales y los funcionarios públicos. Son la única arma de control que tiene la ciudadanía para reclamar, controlados a su vez por un Consejo de Ética y reglamentos totalmente ineficientes que se demuestran claramente en el funcionamiento de la administración de nuestro país y que no son aplicados en la mayoría de los casos de corrupción y de actos inmorales.

La prensa, la radio y la televisión están al servicio del orden libre y democrático, así lo formula el lenguaje jurídico. En términos prácticos, la base de legitimación de la profesión está firmemente inserta en el entendimiento de democracia con las obligaciones que de ella se deducen, y que ciertamente no se pueden forzar política ni jurídicamente, sino que, a pesar de su gran relevancia, sólo contienen un compromiso moral y quieren ser aceptadas por voluntad propia.

Por eso, la libertad, y la ética son fuerzas tan decisivas e imprescindibles para plasmar y controlar una figura normativa, que se pierden de vista alguna vez. Una práctica humana es una práctica democrática con el respeto de la dignidad personal y humana como máximo precepto. Por cierto, la libertad de los sistemas de información no es ilimitada. En una autodeterminación libre y democrática, cada uno y todos nosotros nos fijamos límites y las obligaciones, respetando la conciencia y la libertad de otros.

El hecho de que exista una nueva coyuntura para el tema de la ética en los sistemas de información se debe a una serie de motivos. Entre ellos figura, como ya se ha dicho, la crisis generalizada de la legislación actual ante el trasfondo de una impugnada fe en el progreso.

El progreso informativo también se ve comprometido en estas dudas, si acaso no trae lo contrario de lo que promete a las personas en la sociedad altamente industrializada ¿Por qué necesitamos más programas y nuevos medios de comunicación? No estoy seguro de si las consecuencias de un progreso científico éticamente no responsable, va mucho más allá de lo que los sistemas de información pueden causar. La degeneración del lenguaje y de la comunicación pública, si bien no extingue la existencia física, puede tener consecuencias devastadoras para la vida intelectual.

Toda la tradición de la ética y filosofía moral se puede reducir a las dos palabras ¨bueno¨ y ¨deber¨.

Hoy en día se muestra como la relación entre los sistemas de información es una realidad, uno depende del otro. bajo el aspecto de acuñaciones e influencias normativas, o sea en el contexto de lo ¨bueno¨ y el ¨deber¨, pasa a constituir paulatinamente el centro de las consideraciones sociológicas y políticas. No existe un uso valóricamente neutro de los sistemas de información, de modo que la ciencia o la investigación de los efectos pudiera decir así es ¨correcto¨, así está ¨mal¨. Toda nuestra comprensión de la realidad siempre es también la comprensión de valores y ellos determinan el campo del efecto, si se llega a aquel combate de opiniones que en la democracia es imprescindible.

Ante este trasfondo de interrogantes, temas como ¨Los sistemas de información y el cambio de valores¨ ¨Los sistemas de información y los patrones culturales políticos¨, ¨Los sistemas de información y la formación de juicios morales¨ o la problemática general de las versiones de la realidad, requieren más la atención.

Confidencialidad de las fuentes

El secreto de las fuentes periodísticas tiene fundamento constitucional en la libertad de información. Se trata de un derecho o facultad cuyo único titular es el periodista. Sin embargo, no hay contraprestación del periodista hacia el confidente.

Si el periodista revela quién es su fuente de información no constituye delito de revelación de secretos, en todo caso, el periodista incurrirá en una falta ética.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ha señalado que el periodismo estadounidense actualmente vive en la peor atmósfera de las últimas tres décadas, como consecuencia de más de 30 decisiones judiciales que obligan a los periodistas a revelar sus fuentes a riesgo de ir a la cárcel.

El caso más sonado actualmente forma parte de un escándalo político que salpicó a la administración Bush hace tres años. Durante el 2002, la CIA envió a África al ex diplomático Joseph Wilson para que investigara una supuesta compra de uranio que Saddam Hussein trató de hacer en Nigeria.

La investigación de Wilson concluyó que solamente era un falso rumor. Sin embargo, el presidente Bush lo incluyó en un discurso sobre la situación del país como un hecho mientras preparaba la invasión de Iraq.

Cuando la administración Bush dijo que esto había sido un error, Joseph Wilson escribió un artículo señalando que el Gobierno había mentido. Poco después de esa publicación un periodista cercano a la Casa Blanca, Bob Novak, publicó que Valerie Plane, esposa de Wilson, era una agente encubierta de la CIA.

Muchos piensan que lo más probable es que esa publicación fue filtrada por un miembro del Gobierno en venganza por el artículo de Wilson.

Esa misma información fue obtenida por los periodistas Matthew Cooper, de la revista Time, y Judith Miller, de The New York Times.

Debido que en Estados Unidos es un delito federal hacer público el nombre de un agente encubierto de la CIA, aunque ambos periodistas nunca escribieron un artículo al respecto, están siendo procesados por este caso para que revelen su fuente de información.

El primero renunció al privilegio del secreto, indicando que testificará. Sin embargo, Judith Miller ha decidido guardar silencio, por lo que podría ir a la cárcel.

El ejercicio de un periodismo acucioso y profesional frente al ejercicio de las funciones públicas suscita tensiones que no podrán superarse si prevalecen viejos puntos de vista y disposiciones jurídicas anacrónicas.

Resulta paradójico que ahora los sujetos de la noticia sean los propios periodistas. Sin embargo, eso seguirá ocurriendo mientras las relaciones entre el poder y la Prensa no se encaucen bajo nuevas bases jurídicas y políticas de comunicación.

El limite de la informacion

Los límites de la información están en el sentido común y en la honestidad, fundamentalmente.Yo relaciono los límites de la información con el futuro de los medios porque este futuro pasa por la cercanía, por el establecimiento de una doble dirección en la comunicación. El periodista siempre va a tener que gestionar la información, pero cada vez más cuenta con el oyente, o con el espectador, o con el lector para seguir las noticias o para conocer noticias nuevas. El futuro de los medios está en la participación del público, aunque esto tiene el riesgo de que al convertir en cronista a los espectadores, de repente pueden grabar algo que conculque derechos individuales y así es donde el periodista tiene que saber establecer los límites. Quien se ampara en el derecho de información para vender la vida privada de la gente está manipulando el derecho a la información porque eso no es periodismo, eso es otro negocio.

Les presento un claro ejemplo de que se sobrepasó el límite entre información y el morbo, para así seguir hablando sobre este tema yan importante.

Hace unos días se encontró el cadáver de Mari luz, la niñita de 5 años que llevaba desaparecida 50 días. Apenas conocido el suceso se vieron desbordados por las llamadas de las grandes cadenas en busca de una exclusiva sobre la historia.
Ahí entra la televisión a informar, lo primero que hacen es llamar al tío para preguntar como están y si saben si es Mari luz, cuándo ya se confirma que es la niña le preguntan al padre.
.- ¿Y como se siente?
.- Otro periodista comenta, mira la madre llora.
.- El abuelo lo lleva con una entereza.
.-Uy el tío se desmayo.
.-En el tanatorio hay miles de personas se esta viviendo un momento muy triste, comenta otro.
La madre no puede mas y otro periodista le pone la cámara de televisión en plena cara para ver si suelta una lagrima.
Al día siguiente entrevista al padre, entrevista al abuelo, al tío, al primo, al vecino. ¿Pero esto que es? esta bien que se informe, pero ¿es necesario todo ese espectáculo?
Como van a estar los padres si se acaban de enterar que su hija esta muerta. Los informadores deben mostrar sensibilidad sobre el dolor humano y no utilizar el morbo para subir audiencia. Déjenlos en paz, que vivan su dolor en la intimidad.
Y para muestra un botón, el del jugador del Sevilla que se desmayo en el campo y lo pasaron por televisión como mil veces.

Con este caso nos podemos dar cuenta que los límites de la información los ponemos nosotros mismos, tanto como periodistas que como espectadores, pues los periodistas con tal de comer se atreven a dejar de lado su empatía con los demás y llevar al televidente información acompañada de morbo y espectácuilo, cose que no sucedería si nosotros los televidentes no pidieramos show, escándalo y más tonterías inecesarias para mantenernos informados, en general los limites están dentro de cada uno de nosotros.